Difference between revisions of "Suite voor harp 2"

From KCB Library Wiki
Jump to: navigation, search
Line 2: Line 2:
  
 
== Algemeen ==
 
== Algemeen ==
* composed : 1969 - 4 maart 1972
+
*Legley werkte aan deze suite van 1969 tot 4 maart 1972.
  
 
== Muziek ==
 
== Muziek ==
Line 9: Line 9:
  
 
=== Onderdelen ===
 
=== Onderdelen ===
*I. Assai veloce e senza messura espressivo
+
*I. Assai veloce e senza nessun espressione<ref>Het woord ''nessun'' wordt door [[Tessely]] (p.117) en [[De Roeck]] (p.441) verkeerd gelezen.</ref> - Lento e molto libero nel tempo
 
*II. Dolce e mesto
 
*II. Dolce e mesto
 
*III. Andantino, semplice, sempre legato, dolce e espressivo
 
*III. Andantino, semplice, sempre legato, dolce e espressivo
 
*IV. Allegro energico
 
*IV. Allegro energico
 +
**maatsoort: '''4/4'''
  
 
== Bronnen ==
 
== Bronnen ==
 
*autograaf: '''Koninklijk Conservatorium Brussel''' ''(B-Bc)'', plaatsnummer [http://catalog.b-bc.org/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=95384 '''BV-03-4036''']
 
*autograaf: '''Koninklijk Conservatorium Brussel''' ''(B-Bc)'', plaatsnummer [http://catalog.b-bc.org/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=95384 '''BV-03-4036''']
  
== Bibliografie ==
+
==Voetnoten==
*Carine Tessely: Victor Legley (°1915) - Inleiding tot zijn oeuvre
+
<references/>
*Ronald de Roeck: La producció de Victor Legley
 
  
 
[[Category:Thematische Catalogus Victor Legley]][[Category:Muziek voor harp]]
 
[[Category:Thematische Catalogus Victor Legley]][[Category:Muziek voor harp]]

Revision as of 16:27, 16 March 2016

Opus 72 nr.2

Algemeen

  • Legley werkte aan deze suite van 1969 tot 4 maart 1972.

Muziek

  • bezetting: harp
  • duur: ca. 8'

Onderdelen

  • I. Assai veloce e senza nessun espressione[1] - Lento e molto libero nel tempo
  • II. Dolce e mesto
  • III. Andantino, semplice, sempre legato, dolce e espressivo
  • IV. Allegro energico
    • maatsoort: 4/4

Bronnen

  • autograaf: Koninklijk Conservatorium Brussel (B-Bc), plaatsnummer BV-03-4036

Voetnoten

  1. Het woord nessun wordt door Tessely (p.117) en De Roeck (p.441) verkeerd gelezen.